Inmiddels heb ik een aardige Boudewijn Büch verzameling. Ik ben niet alleen in het bezit van een behoorlijk aantal romans, maar ook de DVD series, biografieën, en nog wat vage en obscure werkjes met een kleine oplage behoren tot mijn verzameling. Niet dat ik zo'n lijpe verzamelaar ben die bizarre bedragen neerlegt voor een of ander onduidelijk beschreven bierviltje. Maar als ik af en toe iets tegenkom voor een schappelijke prijs dan kan ik het niet laten om het aan te schaffen.
Om een beetje op de hoogte te blijven van de laatste nieuwtjes en koopjes rondom Büch, krijg ik regelmatig een nieuwsbrief, het Büchmania Infobulletin.
Toegegeven, het is allemaal wel een beetje nerd, maar maak ik het nog lang niet zo bond als andere Büch verzamelaars of Büch zelf, hij was natuurlijk de opper nerd verzamelaar.
Sinds oktober werd in het Büchmania Infobulletin een nieuwe documentaire over het leven van Boudewijn Büch aangekondigd, “Boudewijn Büch – De dichter, de dodo en het demasque”. Deze zou al in december uitgezonden worden maar werd uitgesteld tot maart. De verwachtingen waren hooggespannen, maar de teleurstelling was uiteindelijk groot. Ik zelf vond het jammer dat er weinig nieuws in de documentaire zat, het was allemaal aanbod gekomen in de biografieen van Rudie Kagie, Harry Prick en Frans Mouws. De reacties in de nieuwsbrief waren teleurgesteld dat vooral het leugenachtige van Boudewijn Büchs leven aanbod kwam. Maar goed, als je geïnteresseerd bent, moet je die docu zelf maar even kijken het is zeker de moeite waard.
Er zat tussen de reacties in de nieuwsbrief ook een reactie die ik nog even wil noemen. Het was een reactie op een recensie Joost van Velzen van de documentaire.
“'Maar door Boudewijn Büch in te delen bij het gilde der onkunstenaars, doe je hem ernstig te kort.' Dat zou ik ook zeggen als ik een doorgedraaid iemand uit mijn omgeving jarenlang niet alleen geloofd en verdedigd, maar ook nagevolgd en -gepraat en zelfs als idool aanbeden heb. Dat verzacht de shock wanneer je door de ontmaskering van de paljas ontdekt dat je een uilskuiken was. Wie ontkent dat het een ordinaire bedrieger was zal zijn opvolger ook met open armen ontvangen. Typisch kenmerk van de Wildersaanhang.doortje, arnhem.”
Die laatste zin, waar komt die vandaan, waarom komt ze “out of the blue” met Geert Wilders aanzetten!? Heeft ze twee reactie formulieren te gelijk in zitten vullen en ze per ongeluk door elkaar gehaald of is ze een anti-Wilders fundamentalist die iedereen uitmaakt voor voor Wilderaanhang? Enkele mensen van het Büchmania Infobulletin waren zeer beledigd omdat ze uitgemaakt werden voor Wildersaanhang. Ik vind het echter te verwarrend om het beledigend op te vatten. Maar toch heb ik liever dat ik voor Büchnerd word uitgemaakt, dan Wildersaanhang.
Posts
